God

    Het is gemakkelijk om een argument voor het bestaan van de God van een kosmologisch standpunt te maken. Aangezien de jaren zijn voorbijgegaan, heeft een groeiende hoeveelheid wetenschappelijk gegeven geaccumuleerd wat atheïstische veronderstellingen ontkent over hoe de kwestie en de kosmos in bestaan kwamen en hoe het bij zijn huidige voorwaarde is aangekomen. Als wetenschapsleraar en openbare spreker op de verenigbaarheid van geloof in God en wetenschap, ben op ik indruk gemaakt met een stijgende voorlichting namens vele wetenschappers en theologen dat de wetenschap en de godsdienst symbiotische disciplines zijn. Één vraag die onvermijdelijk omhoog in een bespreking van deze aard komt is wat de oorsprong van God is? Als de God kwestie/energie creeërde en de systemen ontwierp die kwestie in zijn huidige regeling hebben aangedreven, die of wat verwezenlijkte dat voor God? Waarom is het any more redelijk om dat de God altijd te geloven is geweest dan het moet zeggen dat de kwestie altijd is geweest? Zoals Carl Sagan heeft gezegd, „als wij dat de God altijd, waarom sparen geen stap is geweest zeggen en besluiten dat het heelal altijd?“ is geweest (Carl Sagan, Kosmos, [New York: Willekeurig Huis, Inc., 1980], p. 257). Van een zuiver wetenschappelijk standpunt, is het gemakkelijk om aan te tonen dat de kwestie niet van aard kan eeuwig zijn. Het heelal breidt zich uit van wat een beginpunt in ruimte/tijd schijnt te zijn, die een één keer gebeurtenis schijnt te zijn. De waterstof is de basisbrandstof van de kosmos, die alle sterren en andere energiebronnen in ruimte aandrijft. Als de brandstof van het heelal eternally is gebruikt, zal die brandstof uiteindelijk uitgeput worden; maar het bewijsmateriaal is dat de kosmologische gasmaat, terwijl het op weg zijn naar „leeg,“ nog ver van het zijn een daar-voorwaarde onverenigbaar met een eeuwig heelal is. De tweede wet van thermodynamica dringt erop aan dat de kosmos naar een voorwaarde van wanorde op weg is, die soms als „hittedood wordt bedoeld.“ Zelfs in een oscillerend heelal, lopen de dingen uiteindelijk uit energie en „matrijs.“ Elk van dit bewijsmateriaal, en verscheidene anderen wij geen verwijzing naar hebben gemaakt, tonen aan dat de kwestie niet kan eeuwig zijn, aangezien Dr. Sagan en zijn vennoten zouden willen geloven. Nochtans, betekent dit niet dat wij automatisch de hypothese goedkeuren dat de God de Schepper is. Waarom is het niet even ongeldig om dat de God altijd voor te stellen is geweest? Het probleem is hier dat vele mensen een verkeerd concept God hebben. Als wij van God zoals het fysieke, antropomorfe (als de mens) zijn opvatten, is de kwestie van de oorsprong van de God geldig. Nochtans, is zulk een concept God vreemd aan de Bijbel en aan gezond verstand

    god

     



 

Foto's

photo photo photo photo